Aller au contenu principal
Fermer
  2. Aide
  2. Aide

France-La réforme de l'agroalimentaire au menu de l'Assemblée
information fournie par Reuters 21/05/2018 à 12:10

 (Répétition mastic titre.)
    * Objectif : garantir de meilleurs prix aux producteurs
    * Plus de 2.500 amendements
    * La FNSEA pas encore convaincue
    * Des conséquences dans la vie quotidienne des Français

    PARIS, 21 mai (Reuters) - Les députés entament mardi
l'examen en séance publique du projet de loi agriculture et
alimentation conçu pour assurer une meilleure rémunération aux
producteurs, un texte aux objectifs a priori consensuels et
pourtant à l'origine d'âpres débats.
    Issu des états généraux de l'alimentation organisés en 2017,
ce projet inclut une série de mesures hétéroclites portant sur
la maltraitance des animaux, les plats dans les cantines,
l'usage des produits phytosanitaires ou le gaspillage.
    Preuve des controverses qu'il suscite : les députés de tous
bords, majorité comprise, ont déposé 2.627 amendements, le tout
à examiner en une semaine.
    La réforme repose sur trois piliers, selon le ministre de
l'Agriculture, Stéphane Travert : "assurer la souveraineté
alimentaire" de de la France, "promouvoir des choix alimentaires
favorables pour la santé et respectueux de l'environnement", et
"réduire les inégalités d'accès à une alimentation (...) saine
et durable".  
    Le volet économique du projet de loi prévoit d'inverser la
construction du prix, autrement dit de rendre aux exploitants la
possibilité de proposer leurs tarifs aux acheteurs et de ne plus
se laisser imposer des prix trop bas par les industriels.
    Pour ce faire, les producteurs pourront plus facilement
former des groupements, mieux à même de peser dans les
négociations.
    Le gouvernement souhaite également encadrer les promotions
dans la grande distribution, à la fois en volume et en valeur,
afin de limiter la guerre des prix dont les agriculteurs
pâtissent en bout de chaîne.
    Si la réforme aboutit, les rabais seront donc limités à 34%
de la valeur finale d'un produit, une disposition qui rendrait
théoriquement impossibles les réductions massives telles
qu'elles sont parfois pratiquées dans les grandes surfaces.
    Le seuil de revente à perte sera relevé, ce qui interdira
aux distributeurs de vendre leurs produits sous le prix d'achat
majoré d'une marge de 10% - une marge correspondant à peu près
aux coûts de transport et de mise en rayon.
    Michel-Edouard Leclerc, président du groupement de
distributeurs portant son nom, s'est élevé contre cette dernière
mesure, qui entraînera selon lui un gonflement des prix au
détriment des ménages.
    "Mensonge", a rétorqué Stéphane Travert, en mars, dans une
interview à L'Opinion.
    Le ministre de l'Agriculture parie sur une stabilité du prix
proposé aux consommateurs et sur le "rééquilibrage des marges"
en amont. 
    
    LA QUESTION SENSIBLE DU GLYPHOSATE
    Le texte ne convainc pas non plus la puissante FNSEA,
premier syndicat agricole, pour qui "le compte n'y est pas" -
selon un communiqué publié fin avril - sur l'inversion de la
construction des prix et sur d'autres aspects tels que la
protection des cultures et le stockage de l'eau.
    Au-delà, l'examen du projet sera l'occasion de poser des
questions sensibles y compris au sein du gouvernement, comme
celle de l'interdiction du glyphosate, un pesticide aux effets
controversés sur la santé, qui ne figure pas dans la mouture
gouvernementale alors même qu'Emmanuel Macron s'est engagé à le
proscrire sous trois ans.
    Le ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot,
soutient un amendement porté par l'un de ses proches, Matthieu
Orphelin (La République en marche), qui vise à introduire cette
interdiction dans le texte, avec des dérogations possibles.
    "Nous ne souhaitons pas revenir sur notre engagement de ne
pas surtransposer (les normes européennes-NDLR)", lui a
indirectement répondu Stéphane Travert, nettement plus
circonspect sur la question, dans Le Journal du dimanche.
    "Le débat aura lieu au Parlement", a-t-il ajouté, sans se
prononcer clairement.
    Les débats sur le texte officiellement baptisé "pour
l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole
et alimentaire et une alimentation saine et durable" auront
aussi une incidence sur la vie quotidienne des Français.
    Les députés examineront par exemple un amendement proposant
d'interdire l'usage du plastique alimentaire dans les cantines à
l'horizon 2020.
    "Si des maires arrivent à le faire, je ne vois pas pourquoi
les députés ne fixeraient pas comme objectif d'interdire le
plastique à la cantine", a dit à Reuters l'ex-secrétaire d'Etat
Juliette Méadel, présidente de l'association L'avenir n'attend
pas. "Cela ne coûte pas plus cher, ça oblige simplement les
prestataires à trouver d'autres types d'emballages."

 (Simon Carraud avec Elizabeth Pineau, édité par Myriam Rivet)

Valeurs associées

CARREFOUR
15,140 EUR Euronext Paris 0,00%
CASINO GUICHARD PER
0,1560 EUR Euronext Paris 0,00%
DANONE
69,200 EUR Euronext Paris 0,00%
NESTLE
80,050 CHF Swiss EBS Stocks 0,00%
© 2026 Thomson Reuters. All rights reserved. Reuters content is the intellectual property of Thomson Reuters or its third party content providers. Any copying, republication or redistribution of Reuters content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters. Thomson Reuters shall not be liable for any errors or delays in content, or for any actions taken in reliance thereon. "Reuters" and the Reuters Logo are trademarks of Thomson Reuters and its affiliated companies.

0 commentaire

Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank